FIFA近期发布的IFAB足球与技术顾问组会议通报,继续把减少比赛节奏中断和改善参与者行为列为议题。通报提到对2027/28规则的潜在修订及VAR系统评估,但“会议讨论”并不等于“下一场比赛立即按新规执行”。
角球和任意球倒计时扩展,顾问组没有支持
FIFA通报称,顾问组未支持把已用于界外球和球门球的五秒倒计时原则进一步扩展到角球、任意球,理由包括这些情况涉及较复杂的战术安排。把会议消息概括成“所有定位球都实行五秒开球”,并不符合这份通报。
另一项获得顾问组支持的建议,是点球大战前采用一次掷币,让获胜队长选择使用哪一侧球门,或选择先踢、后踢。这里的状态仍是建议,不能省略正式通过和生效环节。

三种信息状态,观看比赛时要分清
IFAB的2026/27规则已列出换人离场十秒限制及超时后的替补入场条件。它与本次顾问组对未来版本的讨论属于不同层次;个别赛事如何采用相关程序,还应查该赛事的执行说明。
| 事项 | 资料中的状态 | 读者应如何理解 |
|---|---|---|
| 换人离场十秒限制 | 列入2026/27规则 | 结合本赛事执行说明阅读 |
| 角球、任意球扩展五秒倒计时 | 顾问组未支持 | 不能写成已全面实行 |
| 点球大战前一次掷币方案 | 顾问组支持的建议 | 继续等待正式决定 |
| VAR系统和协议评估 | 通报提到评估进展 | 不等于已公布全新判罚权限 |
怎样判断一条“新规则”消息能否用于解释判罚?
先找原始文件里写的是proposal、trial还是Laws of the Game,再核对适用赛季和生效日期。试验方案可能只在参与的赛事使用,顾问组建议也仍可能在后续审议中调整。
最后回到具体比赛的判罚事实:谁做了什么、裁判怎样恢复比赛、赛事是否采用相关程序。单独截取一个倒计时动作或换人画面,往往不足以判断裁判是否错误执行规则。
后续看正式审议文件,而不是提前写成定案
FIFA通报将下一次年度工作会议列为2027年1月14日在苏黎世举行。它是继续跟踪规则讨论的一个节点,不能提前把所有获讨论的想法写成2027/28赛季的最终文本。
本文于2026年10月30日整理。正式规则、赛事采用的协议与未来建议分别标注,后续若有正式通过或调整,应依据新文件更新相应状态。

